ٹراٹ گلوکارکم ہو جونگکیا ان الزامات کی سختی سے تردید کر رہا ہے کہ اس نے حادثے کے بعد شراب پی کر اپنے خون میں الکحل کی سطح کی پیمائش میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کی ہے۔ الکحل لوڈنگ \ 'اور اپنی بے گناہی پر زور سے زور دے رہا ہے۔
کم ہو جونگ کا نشانہ بننے والے نشے میں ڈرائیونگ کا معاملہ تنازعہ کا ایک گرما گرم موضوع ہے۔ اسے گذشتہ مئی میں اپگونگو-کرو گینگنم سیئول میں زیر اثر گاڑی چلانے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا جہاں اس نے سینٹر لائن کو عبور کیا اور منظر سے فرار ہونے سے پہلے مخالف سمت میں ٹیکسی میں گر کر تباہ ہوگیا۔ پہلے مقدمے کی سماعت میں اسے دو سال اور چھ ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔
تاہم ، اپیلوں کے مقدمے کی سماعت میں کم ہو جونگ کا دعوی ہے کہ اس نے \ 'استعمال نہیں کیا۔الکحل لوڈنG \ 'طریقہ کار اور اس فیصلے کی ناانصافی پر احتجاج کر رہا ہے۔
اپیل کی پہلی سماعت کے دوران کم ہو جونگ کے وکیل نے استدلال کیاالکحل کی لوڈنگ میں عام طور پر ان حالات میں مضبوط شراب کا استعمال شامل ہوتا ہے جہاں ایک سانس لینے والے ٹیسٹ کی درست پیمائش میں مداخلت کی توقع کی جاتی ہے۔انہوں نے بتایا کہ چونکہ کم ہو جونگ کو پہلے ہی معلوم تھا کہ اس کا منیجر اپنی طرف سے خود کو تبدیل کرنے کا ارادہ کر رہا ہے اس کے لئے شراب نوشی کی کوشش کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
وکیل نے مزید کہااگر یہ الکحل لوڈنگ ہوتی تو وہ مضبوط شراب کا انتخاب کرتا تھا نہ کہ ڈبے والے بیئراور پوچھ گچھ کیوہ اپنے 30 کی دہائی میں ایک اچھی طرح سے تعمیر شدہ آدمی ہے-وہ اپنے خون میں شراب کی سطح کو بڑھانے کے لئے اتنا کمزور مشروب کیوں منتخب کرے گا؟ اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔
اس الزام کے بارے میں کہ کم ہو جونگ نے نشے میں ڈرائیونگ کے واقعے کے بعد اپنے منیجر کو اپنی جگہ پر جھوٹا اعتراف کیا۔یہ فیصلہ ایجنسی کے ڈائریکٹر اور منیجر اور کم ہوونگ نے ہی اس صورتحال کو فعال طور پر رہنمائی کرنے کے بجائے غیر فعال طور پر پیروی کی۔
مزید برآں خطرناک ڈرائیونگ کے الزام کے بارے میں جو دفاع نے دعوی کیا ہے کہ کچھ جرائم کی بڑھتی ہوئی سزا پر ایکٹ کے تحت چوٹ پہنچیبہت ساری شہادتیں اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ وہ اس حد تک نشے میں نہیں تھا کہ عام ڈرائیونگ ناممکن تھایہ بحث کرتے ہوئے کہ یہ قطعی طور پر یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جاسکتا کہ وہ صحیح طریقے سے گاڑی چلانے کے لئے بہت نشے میں تھا۔
اگرچہ کم ہو جونگ نے حادثے کے دس دن بعد ہی اس جرم میں اعتراف کیا تھا کہ پولیس نے ابتدائی طور پر اس پر شرابی ڈرائیونگ کا الزام عائد کیا تھا اور اسے استغاثہ کے حوالے کردیا تھا۔ تاہم ، استغاثہ میں نشے میں ڈرائیونگ چارج کو فرد جرم میں شامل نہیں کیا گیا کیونکہ انہوں نے صرف پسپائی کے حساب کتاب کے ذریعہ خون میں الکحل کی عین مطابق سطح کا تعین کرنا مشکل سمجھا۔
سیئول سنٹرل ڈسٹرکٹ کورٹ کے مجرمانہ ڈویژن 26 کے صدارت کے جج چوئی من ہائے نے پہلے مقدمے کے فیصلے میں بیان کیانہ صرف اس نے غیر ذمہ دارانہ طور پر اس منظر سے بھاگ لیا بلکہ اس نے اپنے منیجر کو بھی اپنی طرف سے جھوٹے طور پر اپنے آپ کو موڑ دیا جس کی وجہ سے ابتدائی تفتیش میں الجھن پیدا ہوگئی اور پولیس کے وسائل کو نمایاں طور پر ضائع کیا گیا۔اس کے بعد اس نے اسے دو سال چھ ماہ قید کی سزا سنائی۔